Kuadran Pemimpin

Lebih baik pemimpin kafir yang tidak korupsi dibanding pemimpin muslim tapi korupsi.

Sepertinya banyak yang sependapat dengan slogan, jargon, atau apalah namanya  kalimat di atas. Tetapi saya tidak sependapat. Sebab menurut saya, ada beberapa hal yang tidak pas di dalam pernyataan tersebut.

Pertama, kalimat atau pernyataan di atas mengandung perbandingan. Sayang perbandingan tersebut membandingkan dua kondisi yang yang tidak setara. Istilah kerennya, bukan perbandingan yang apple to apple. Mungkin, sekali lagi mungkin, akan lebih adil jika menyandingkan kedua sosok pemimpin tersebut yang memiliki kapasitas yang sama sehingga terlihat jelas mana yang lebih baik dan yang menentukan pilihan juga tidak akan bingung.

Kedua, rasanya agak aneh jika sebuah masyarakat yang di dalamnya ada golongan mayoritas (muslim) kemudian dipimpin oleh pemimpin yang bukan non muslim karena tidak adanya seorang pemimpin muslim yang baik.  Sebab kalau mau bicara teori probabilitas atau kemungkinan, maka munculnya pemimpin-pemimpin yang baik  dari kalangan muslim akan jauh lebih banyak dibandingkan dengan non muslim. Sebab jumlah muslim adalah mayoritas.

Apakah kaum muslimin tidak menyadari bahwa mereka adalah kaum yang terbaik? Atau kesadaran akan hal tersebut sudah terkikis?

Seorang pemimpin muslim yang zhalim adalah lebih baik dibandingkan dengan pemimpin kafir yang baik.

Banyak yang tidak sejalan dengan kalimat di atas. Sebab secara logika, pasti ada sebuah pertanyaan yang terlontar, “kok bisa pemimpin yang zhalim dipilih?”

Namun, dalam Islam, memilih seorang pemimpin tidak hanya sebatas logika, tidak sedangkal dengan penampilan yang terlihat mata, tetapi ada kaidah dan aturan yang harus ditaati. Tentu saja, aturan dan kaidah tersebut berlandaskan Al-Quran dan Al-Hadits sebagai sumber hukum utama dalam Islam serta pendapat para ulama.

Dari dua kalimat perbandingan pemimpin di atas, ada empat sifat atau kriteria yang digunakan, yaitu pemimpin muslim, pemimpin kafir atau non muslim, adil atau jujur atau baik, dan korupsi atau zhalim. Jika memang empat hal tersebut digunakan dalam memilih pemimpin, seharusnya tidak hanya dua macam pemimpin saja yang muncul seperti yang digunakan dalam dua kalimat perbandingan pemimpin di atas, melainkan empat tipe pemimpin.

Empat tipe pemimpin tersebut adalah :
1. Pemimpin Muslim yang Adil
2. Pemimpin Muslim yang Zhalim
3. Pemimpin Kafir yang Adil
4. Pemimpin Kafir yang Zhalim

Jika keempat tipe tersebut dihadirkan, maka pasti, kaum muslimin tidak akan pernah ragu untuk memilih pemimpin di nomor urut satu.

Tetapi, mengapa sosok pemimpin muslim yang adil tidak pernah terdengar atau terlihat? Apakah memang tidak ada sama sekali? Atau mereka ada namun tidak pernah dilirik atau hanya dilihat sebelah mata? Atau mereka ada namun semua kaum muslimin  tutup mata? Atau mereka ada dan sudah berkarya nyata namun kaum muslimin ditutup atau dibutakan matanya sehingga tak melihat sosok mereka?

---

Tulisan Terkait Lainnya :

• Para Lelaki Masbuq
• Jika Tentang Rasa
• Bisa Jadi…
• Antara Ikhlas dan Buang Air Besar
• Tiga Orang Anak yang Bersalaman Selepas Shalat
• Membalas VS Memaafkan
• Kisah Rasulullah yang Kental dalam Pesan Moral Namun Rapuh dalam Validitas
• Dua Sisi Digital Lifestyle
• Strategi Sedekah
• Dhuha dan Tilawah Para Pengemban Amanah